El modelo de desarrollo open source permite que sean muchos los «ojos» que revisen una misma base de código, lo que supuestamente permite encontrar más fallos e incrementar la seguridad.

Pero, si cualquiera puede modificarlo… cualquiera puede introducir agujeros de seguridad… ???
El código abierto se extiende hacia todas las áreas, llegando a controlar sistemas críticos, como los militares. Actualmente USA está valorando linux como SO para algunos de sus sistemas militares.

El modelo de desarrollo open source permite que sean muchos los «ojos» que revisen una misma base de código, lo que supuestamente permite encontrar más fallos e incrementar la seguridad.

Pero, si cualquiera puede modificarlo… cualquiera puede introducir agujeros de seguridad… ???
El código abierto se extiende hacia todas las áreas, llegando a controlar sistemas críticos, como los militares. Actualmente USA está valorando linux como SO para algunos de sus sistemas militares.

Claro que, si cualquiera puede modificar Linux, cualquiera podría introducir un agujero con los más «oscuros» propósitos.

En el siguiente artículo se muestran una visión muy distinta de las «bondades» del código abierto:

http://www.ghs.com/linux/manyeyes.html

Entre otras la paradoja de que USA confíe en Linux como S.O. para sistemas militares. Por qué es extraño?? Algunos de los principales proveedores de Linux embebido subcontratan su desarrollo a países dónde USA jamás compraría nada relacionado con la seguridad, como India, China o incluso Corea.

El autor introduce la idea de las interminables posibilidades que el código abierto proporciona a los supuestos «espías». Entregar un kernel modificado, o un módulo cargable dinámicamente, o cualquiera de las herramientas base no es una tarea imposible… ni mucho menos.

Eso sí, la alternativa comercial es más cara… quizá el siguiente paso sea misiles opensource… no, imposile, el «trabajo serio» hay que pagarlo…