... estamos preparando las Asambleas extraordinarias que celebraremos el sábado, 22 de noviembre en Madrid. Importantes Asambleas. 

En la primera someteremos a aprobación, por n-esima vez, la modificación de los estatutos definitivos tras el dictamen del Consejo de Estado y atendiendo a las recomendaciones de éste. Adiccionalmente,  el Presidente del Consejo y la mayoría del resto de de miembros de la junta de gobierno presentarán su dimisión. Se someterá a voto de censura a aquellos miembros de la junta de gobierno que no presenten su dimisión voluntariamente, para que sea la Asamblea quien decida si continúan o no en sus puestos. 

Son varias la razones que han llevado al Presidente a instar a la dimisión de su equipo de Gobierno. A saber:

1) Ya se han superado los 4 años de mandato y aunque los estatutos provisionales no prevén el proceso electoral entendido como tal, por higiene democrática es muy sano refrendar el equipo de gobierno ante las urnas. Sí que prevén los estatutos provisionales las dimisiones, ceses y su reposición.

2) En estos 4 años, se han producido profundos cambios en los Colegios. Desde la creación de Colegios (Madrid y la Rioja) que no existían hasta profundos cambios de las juntas de gobiernos y nuevos equipos de gobiernos en otros (Asturias, Cataluña, Andalucia, Extremadura, ...). Es bueno que los nuevos Colegios y las nuevas juntas de gobierno tengan la oportunidad de estar representados en el gobierno del Consejo.

3) Se han producido bajas en el equipo de gobierno del Consejo y otros miembros han expresado su deseo de causar baja.

Debéis saber también que nuestro vicedecano y presidente del Consejo, Jacinto Canales, NO será candidato a presidir el nuevo Consejo y que en su ánimo está el dar un paso atrás para que un nuevo liderazgo guíe un órgano tan importante para el colectivo como es nuestro Consejo General. En su opinión, la continuidad este proyecto exige un cambio de personas y hay en el entorno compañeros de gran valía que representarán e impulsarán al colectivo con fuerza renovada y muy dignamente y por lo tanto, lo mejor, es que éstos lideren el mismo.

En la segunda de las Asambleas procederemos a elegir a los nuevos miembros de la junta de gobierno del Consejo General.

... empezamos otra nueva batalla. A la SETSI, Secretaria de Estado para las Telecomunicaciones y "un poquito" de la Sociedad de la Información se le ha ocurrido crear una comisión para elaborar el "Libro Blanco para el diseño de Formación Universitaria en el marco de la Economía Digital". ¡Ahí es nada con el nombrecito!

Desde el Consejo pensamos que contar, para este Comité, con el colectivo de la Ingeniería Informática, sus profesionales, sus docentes, los Colegios Profesionales, las Escuelas de las Universidades, ... seria algo lógico y natural. Pero, por n-esima vez, nuestro órgano Administrativo de 'amparo', la SETSI, con su Secretario de Estado, Victor Calvo-Sotelo, a la cabeza, se vuelve a olvidar de este colectivo. Para nada en la convocatoria se menciona a nuestros Colegios Profesionales, ni aparece la palabra "informática" y minimizan el colectivo profesional, centrando todo en las  empresas.

Desde el Consejo nos tememos que detrás de esta iniciativa esté el n-esimo intento de diluir las carreras de informática como un azucarillo, para que otras del sector lideren el mapa de las TIC.

Pero desde el Consejo vamos a presentar batalla. Ya hemos pedido a todos nuestros colegiados que consideren la posibilidad de presentarse como experto al comité referido, a la vez que hemos instado a otros agentes del sector, como la CODDII y CONCITI a que se movilicen en el mismo sentido.

No podemos permitir que el menosprecio desde el Ministerio de Industria en general y desde la SETSI en particular siga ignorando y menospreciando a este colectivo.

¡no lo vamos a permitir!

... estábamos esperando ansiosamente que llegara la semana pasada para que se debatiera la PNL del Grupo Popular en la que se instaba al Gobierno a equiparar los estudios de nuestras ingenierías al del resto de ingenierías. Habiamos tenido reuniones previas con el propio Grupo Popular que adquirió tal compromiso con nosotros y con el resto de grupos parlamentarios, a los que pedimos el apoyo y nos 'prometieron' que así sería.

Llegó el día y, ... nos desayunamos con un mensaje de los responsables del Grupo Popular diciéndonos "que por problemas de organización internos" la PNL no se debatiría en tal la Comisión de Educación, pero que "no había ningún problema", simplemente que se aplazaba para la próxima Comisión. Lo cierto es que el Grupo Popular tenía un cupo de 3 PNLs a presentar en tal Comisión y desperdició una y no menos cierto es que no tenemos explicación adicional al respecto y se nos insiste en que no hay ningún problema. Pero, ... algún problema si que tiene que haber, porque si no no se explica. Estamos expectantes ante las posibles explicaciones que se nos den y esperamos equivocarnos cuando vaticinamos que "algún problema debe haber".

En otro orden de cosas, en este periodo hemos trabajado con las Asociaciones Autonómicas de Profesores de Informática de secundaria, agrupados entorno a PNAPI, para que la iniciativa de la Comunidad de Madrid de impartir programación en Secundaria pueda expandirse a otras CCAA y que sean los profesores de INFORMÁTICA los que impartan tal asignatura y no los de Tecnología, como se pretende en la Comunidad de Madrid. Al respecto, hemos pedido una reunión con el Ministerio para hacerle llegar nuestras opiniones, inquietudes y sugerencias.

.... andamos a vueltas, otra vez, con la regulación de nuestros estudios Universitarios y las tan consabidas fichas.

El Gobierno ha elaborado un Proyecto de Real Decreto  por el que se modifica el RD de ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales y tal proyecto ha sido remitido a exposición pública.

Este Consejo y CONCITI  han comparecido ante el Ministerio de Educación y han realizado las pertinentes alegaciones para que los estudios de Grado y Master en Ingeniería Informática aparezcan en el mismo nivel normativo que los estudios del resto de Ingenierías.

Si el Gobierno tuviera en cuenta esta alegación, las fichas de nuestra carrera tendrían que pasar de ser las actuales RECOMENDACIONES del Consejo de Universidades a tener rango de Orden Ministerial, como así lo son las fichas del resto de las Ingenierías.

A ver si entre esto, y la PNL del Grupo Popular en el Congreso, vamos alcanzando logro

Si despedimos el curso escolar informando sobre la reunión con el Partido Popular en el Congreso, como consecuencia de la Proposición No de Ley que ha presentado instando al Gobierno a que los estudios en ingeniería informática alcancen el mismo nivel normativo que el resto de estudios de ingeniería, hemos comenzado el nuevo curso con nuevas reuniones al respecto de esta PNL para sensibilizar a los Grupos Políticos en el Congreso de nuestra peculiar problemática y de que la PNL del PP es un primer paso para equipararnos al resto de ingenierías.

... nos reunimos la semana pasada en el Congreso de los Diputados con los Diputados del Partido Popular, Javier Puente y María Jesús Moro, ponentes de la Proposición No de Ley presentada por el Grupo Popular en la que se insta al Gobierno a que los estudios en ingeniería informática alcancen el mismo nivel normativo que el resto de estudios de ingeniería.

El hecho de que nuestras carreras esté en un escalafón inferior, al estar los estudios de las otras ingenierías regulados por una orden ministerial en tanto que los nuestros son una mera recomendación que el Consejo de Universidades hace a las Universidades, pone a nuestro colectivo en una franca desventaja. Así por ejemplo, los Masters de nuestra Ingeniería son mucho más caros que los de las ingenierías reguladas, nuestros becarios obtienen menos importe en sus becas, el Ministerio no nos da un certificado que acredite que nuestra ingeniería es equivalente al nivel de Master actual, ...

El Grupo Popular con esta PNL pone de manifiesto que es sensible al problema de nuestro colectivo y previa a la presentación de esta PNL ha dialogado con los Ministerios implicados (Educación, Industria y Economía) para conocer su disposición a que la PNL se traduzca en hechos reales en pos del propósito que persigue.
Esperemos que la iniciativa salga adelante y que con este paso se rompa la pescadilla que se muerde la cola: No estamos regulados profesionalmente porque no estamos regulados académicamente, con lo cual no conseguiremos nunca la regulación profesional porque nuestros estudios no tienen el nivel normativo que el del resto de las ingenierías, ... y así sucesivamente.

El Ministerio de Educación está emitiendo certificados de equivalencia de títulos pre-Bolonia con títulos de Bolonia mientras se tramita el Real Decreto de Equivalencias y Homologaciones de estas carreras, para que los profesionales de la ingeniería (en general) no tengan problemas a la hora de ejercer en otros paises comunitarios. Conocedores de esta circustancia, nuestro Consejo solicitó tal certificado al Ministerio y la respuesta ha sido denegatoria. El argumento, el de siempre, no somos una profesión regulada y solo están emitiendo tales certificados para las ingenierías reguladas. Una vez más, el hecho de no ser una profesión regulada nos pasa factura para cosas que nada tienen que ver con que nuestra profesión, esté regulada o no. ¿Qué tiene que ver el hecho de que nuestros títulos de Ingeniero en Informática sean equivalentes a los actuales de Máster (como así es realmente) con el hecho de que la profesión esté regulada o no?

En otro orden de cosas, el pasado martes estuvimos en Santiago de Compostela en el "Foro para la Calidad del Software" que organizó nuestro dinámico Colegio en Galicia. Fueron unas jornadas repletas de buen contenido y excelentes ponencias. Nuestro decano, como referencia en temas de ingeniería de software que es, Pablo Santos, partició con una excelente ponencia en la que habló de la integración continua y de la importancia de las herramientas de control de versiones para la calidad del software. La jornada fue cerrada, institucionalmente, por nuestro vicedecano, Jacinto Canales, en su condición de Presidente del Consejo General.

... nos reunimos el sábado 17 en Asamblea General en Sevilla. Jornada maratoniana que empezó a las 10.00 y finalizó a las 5 de la tarde sin pausa alguna, como ya estamos acostumbrados en las Asambleas del Consejo.

El punto que más horas nos llevó fue el relativo al de la contratación de una asesoría legal que no solo lleve la parte jurídica de los temas que tenemos "atascados" con el Gobierno (fichas de los estudios, estatutos, equiparación en Europa y sobre todo regulación profesional)  si no que pueda influir positivamente en nuestras anheladas reivindicaciones para conseguir las mismas. No es que haya nadie en nuestro colectivo que esté en contra de conseguir estos objetivos, pero el problema viene cuando se trata la parte económica que requiere la contratación de tan altos y cualificados servicios. La contratación de estos servicios supone un esfuerzo económico importante para los Colegios y en este punto, no todos los Colegios cuentan con la misma holgura económica.

Por otra parte, ha salido publicado en el BOE la orden por la que se determinan las titulaciones requeridas para ingresar en los centros docentes militares de formación para acceso a las diferentes escalas de oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas. Ha supuesto para nosotros una alegría el comprobar que en este caso, sí, se considera la Ingeniería Informática en el mismo nivel que el resto de las Ingenierías, mencionando nuestras fichas del BOE implícitamente (que no son de obligado cumplimiento y sí que lo son para el resto de las ingenierías). La alegría se torna tristeza e incomprensión cuando comprobamos que este requerimiento sirve para el ingreso en el  Ejercito de Tierra, pero estamos excluidos de los otros dos Ejercitos, el del Aire y la Marina.

Este Consejo ya se ha puesto manos a la obra y ha girado instancia al Ministro de Defensa para que sea corregida tal circunstancia y nuestros titulados tengan también la posibilidad de acceder al ingreso en los centros docentes militares de los otros dos ejércitos.

… empiezan a llegar peticiones de ‘amparo,’ habida cuenta de la dificultad del reconocimiento de nuestros títulos Universitarios (pre-Bolonia y post-Bolonia) para ejercer en Europa.